JUDIDKATÚRA: K lehota na podanie ústavnej sťažnosti podľa tretej vety § 124 zákona o ústavnom súde

Právne vety

1. Tretia veta § 124 zákona o ústavnom súde rozlišuje dve situácie. V prvej z nich (časť vety pred bodkočiarkou) lehota na podanie ústavnej sťažnosti začína plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia (už právoplatného) rozhodnutia sťažovateľovi, oproti tomu v druhej z nich (časť vety za bodkočiarkou) začína táto lehota plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia dotknutého rozhodnutia právnemu zástupcovi sťažovateľa. Druhá alternatíva však nastáva výlučne vtedy, ak sa rozhodnutie doručuje „len“ právnemu zástupcovi sťažovateľa. Ak sa predmetné rozhodnutie doručuje sťažovateľovi aj jeho právnemu zástupcovi alebo len sťažovateľovi, použije sa prvá z oboch alternatív a lehota na podanie ústavnej sťažnosti začína plynúť dňom doručenia ústavnou sťažnosťou napadnutého rozhodnutia sťažovateľovi, teda nie dňom doručenia tohto rozhodnutia právnemu zástupcovi sťažovateľa v príslušnom skoršom konaní.
2. Uznesenie o odmietnutí dovolania podľa § 382 Trestného poriadku alebo o zamietnutí dovolania podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku, proti ktorému nie je prípustný opravný prostriedok (sťažnosť) a ktoré nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením podľa § 184 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, sa vždy doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi (§ 179 ods. 2 prvá veta, ods. 5 Trestného poriadku). Také uznesenie spadá pod úpravu prvej alternatívy v tretej vete (jej časť pred bodkočiarkou) v § 124 zákona o ústavnom súde, a teda lehota na podanie ústavnej sťažnosti začína v tomto prípade plynúť dňom doručenia ústavnou sťažnosťou napadnutého rozhodnutia obvinenému ako dovolateľovi (následne ústavnému sťažovateľovi), teda nie dňom jeho doručenia právnemu zástupcovi (obhajcovi) sťažovateľa v dovolacom konaní.