Právne vety
- Nezodpovedá ústavnokonformnému výkladu zákona použitie prechodného ustanovenia, ktoré prislúcha k určitej zákonnej zmene (s konkrétnym momentom nadobudnutia účinnosti), aj vo vzťahu k následnej novelizácii dotknutého zákona (s neskôr nadobudnutou účinnosťou); taký postup by v rozpore s čl. 2 ods. 2 ústavy neprípustne prekračoval vôľu zákonodarcu [čl. 72, čl. 86 písm. a) ústavy], ktorá je pri riešení intertemporálnych otázok vyjadrená štandardným a zrozumiteľným spôsobom. Preto nemôže byť § 438j Trestného zákona (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. mája 2022) použité vo vzťahu k zmenám Trestného zákona účinným od 6. augusta 2024 (tých sa týka prechodné ustanovenie § 438k Trestného zákona).
- Z rovnakých dôvodov ako v predchádzajúcom bode (neprípustné prekročenie vôle zákonodarcu v kontexte čl. 2 ods. 2 ústavy) nezodpovedá ústavnokonformnému výkladu zákona použitie ustanovenia § 438k ods. 7 Trestného zákona (ktoré je procesne vykonávané postupom podľa § 405a a § 405b Trestného poriadku) nielen vo vzťahu k situácii, v ktorej podľa znenia Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 by už dotknutý skutok nebolo možné posúdiť ako trestný čin, ale aj v prípade, ak ide o zmiernenie prísnosti trestnosti činu (znížením trestnej sadzby), avšak pri posúditeľnosti skutku aj naďalej ako trestného činu.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
