Právna veta
- Ústavný súd musí na tomto mieste pripomenúť, že okresný súd mohol siahnuť aj po prísnejšom opatrení v podobe vykázania sťažovateľa z úkonu (§ 103 CSP) vrátane jeho prípadného vyvedenia z pojednávacej miestnosti. Je však v plnej diskrécii súdu, aké poriadkové opatrenie považuje za dostatočné na dosiahnutie želaného stavu nerušenia, resp. nesťažovania postupu konania
- Ústavný súd nehodnotí ako problematický spôsob písomného vyhotovenia rozhodnutí o viacerých uložených poriadkových pokutách v spoločnom uznesení formou samostatných výrokov. Je bežný postup súdu, ak do jedného písomne vyhotoveného uznesenia spojí (napríklad z hľadiska hospodárnosti konania) viacero samostatných uznesení formou osobitných výrokov za podmienky, že každý výrok samostatne a dostatočne odôvodní. Napokon práve oddelenie výrokov uznesenia umožňuje v jednotlivých prípadoch napadnúť opravným prostriedkom len časť uznesenia (jeho konkrétny výrok).
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa