JUDIKATÚRA: Premlčanie záložného práva v dôsledku uplynutia absolútnej premlčacej doby zabezpečenej pohľadávky

Právna veta

1. Záver všeobecného súdu, že prihlásením obchodnoprávnej pohľadávky do konkurzu dlžníka jej premlčacia doba podľa § 402 Obchodného zákonníka neprestane plynúť, a tak sa na jej plynutie nepoužije § 408 Obchodného zákonníka o absolútnej premlčacej dobe, je zjavný právny omyl, ktorý zakladá porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Tiež je mylný záver, že prihlásenie pohľadávky zabezpečenej záložným právom k zálohu záložcu odlišného od dlžníka do konkurzu podľa zákona o konkurze a vyrovnaní na majetok dlžníka pred uplynutím premlčacej doby spôsobuje nemožnosť premlčania výkonu záložného práva.
2. Prihlásením pohľadávky zabezpečenej záložným právom do konkurzu dlžníka prestane plynúť jej všeobecná premlčacia doba. To nie je prekážkou uplynutia jej absolútnej premlčacej doby podľa § 408 Obchodného zákonníka, ktorá uplynie bez ohľadu na spočívanie všeobecnej premlčacej doby. Rovnako to nebráni tomu, aby sa po uplynutí absolútnej premlčacej doby nemohol záložca odlišný od dlžníka úspešne dovolať premlčania výkonu záložného práva, ak počas plynutia absolútnej premlčacej doby pohľadávky záložný veriteľ nezačal s výkonom záložného práva.