Právna veta
Ak súd príslušný podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku nerozhodol zákonom predpísaným spôsobom o návrhu sťažovateľa (ako obžalovaného) na odňatie a prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podporenom zákonne uplatniteľnými dôvodmi, znamená to, že sťažovateľ nedostal ústavne akceptovateľnú odpoveď na ním nastolenú otázku, či je daný dôvod na uplatnenie výnimky zo zásady zákonného sudcu vyplývajúcej z čl. 48 ods. 1 ústavy. Takým postupom došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na súde podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Zároveň sa v takom prípade neuplatní právomoc ústavného súdu až subsidiárne, keďže uplatnenie zodpovedajúcej námietky až v konaniach o opravných prostriedkoch nie je procesne možné.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
