Právna veta
Peniaze sú vecou druhovo zameniteľnou, a pokiaľ si jeden z manželov počínal tak, že nakladal s úsporami, patriacimi do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, nad rámec bežného hospodárenia, a tieto je potrebné vysporiadať, vyporiadanie sa deje výlučne uložením platobnej povinnosti na zaplatenie tomu z manželov, ktorý takýto stav spôsobil. Dôvod, že ide o vyporiadanie, odvolací súd uvedie len v odôvodnení rozsudku. Výroky prikazujúce konkrétne peňažné sumy obom bývalým manželom sú takto (boli aj tentoraz v prejedávanej veci) nadbytočnými a nezodpovedajú definícii vecí, ktoré má súd v rámci bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyporiadať. Dovolací súd navyše konštatuje, že odvolacím súdom zvolený spôsob vyporiadania so zaokrúhlením na tisíciny eura (tri desatinné miesta) sumu 42 902,375 eur (podobne ako sumu 52 999,375 eur, ktorá bola určená ako výška podielu patriaceho každému z bývalých manželov) znemožňuje zaplatiť inak ako bankovým prevodom (hoci voľba spôsobu splnenia uloženej povinnosti je na dlžníkovi a takejto voľby bol žalovaný rozsudkom odvolacieho súdu zbavený).
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa