Právna veta
Obmedzenie osobnej slobody väzbou v trvaní viac ako 14 mesiacov z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v prípade obžalovaného z obzvlášť závažného zločinu, ktorý spočíva v zadovážení si marihuany vo väčšom rozsahu, a to pestovaním konope v domácnosti, ak obžalovaný pred vzatím do väzby nebol trestaný a jeho závislosť od marihuany bola znalcom spochybnená, zakladá porušenie základného práva sťažovateľa na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy uznesením krajského súdu o sťažnosti obžalovaného sťažovateľa proti uzneseniu mestského súdu o zamietnutí jeho žiadosti o prepustenie z väzby. Zo skutočností uvedených v uznesení krajského súdu nemožno vyvodiť obavu z pokračovania v trestnej činnosti podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, ak ide o tie isté skutočnosti, z ktorých súdy vychádzali pri vzatí sťažovateľa do väzby. To platí osobitne v situácii, ak otec obžalovaného navrhol väzbu nahradiť peňažnou zárukou a mestský a krajský súd vôbec nezhodnotili okolnosti podľa § 81 ods. 2 Trestného poriadku (osobu a majetkové pomery obžalovaného alebo toho, kto za neho zloženie peňažnej záruky ponúka, povahu činu, jeho následok a iné okolnosti).
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
