JUDIKATÚRA: K odmietnutiu vydania platobného rozkazu v upomínacom konaní z dôvodu bydliska v cudzine

Právne vety

1. Z ust. § 6 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 6 písm. d) a § 9 ods. 2 a 3 zákona o upomínacom konaní vyplýva, že upomínací súd musí pred rozhodnutím o návrhu na vydanie platobného rozkazu dôsledne zistiť lustráciou v jemu dostupných databázach, len v prípade ak adresa žalovaného označená žalobcom v návrhu na vydanie platobného rozkazu je v cudzine, či má žalovaný aktivovanú elektronickú schránku a v prípade, že tomu tak nie je, je povinný zistiť, či mu je možné platobný rozkaz doručiť na adresu v Slovenskej republike. Ak elektronická schránka žalovaného bývajúceho v cudzine nie je aktivovaná a platobný rozkaz mu nemožno doručiť na inú adresu v Slovenskej republike, upomínací súd návrh na vydanie platobného rozkazu odmietne ako neprípustný. Preto ak v návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobca uviedol adresu žalovaného (adresa na Slovensku – pozn. autora) pred vydaním platobného rozkazu, Okresný súd Banská Bystrica nebol povinný vykonať šetrenie k adrese žalovaného a platobný rozkaz vydať mohol.
2. Tým, že upomínací súd vyzval žalobcu na podanie návrhu na pokračovanie v konaní voči žalovanému a žalobca návrh na pokračovanie v konaní podal, platobný rozkaz sa ex lege zrušil a nie je možné spätne ho obnoviť a ani rozhodnúť o odmietnutí návrhu na vydanie platobného rozkazu.