Prejsť na obsah

JUDIKATÚRA: Kontradiktórnosť v konaní o náhradu trov právneho zastúpenia poškodeného v trestnom konaní

Odporuje zásade kontradiktórnosti a s ňou súvisiacej zásade „rovnosti zbraní“, ak odsúdený nemá možnosť vyjadriť sa k návrhu a rozhodnutiu o priznaní náhrady trov právneho zastúpenia poškodeného v trestnom konaní.

Ilustračné foto: pixabay.com

Právna veta

Odporuje zásade kontradiktórnosti a s ňou súvisiacej zásade „rovnosti zbraní“ ako základným princípom spravodlivého súdneho konania (čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 ústavy, na úrovni zákonnej úpravy trestného konania § 2 ods. 14 Trestného poriadku), ak v dôsledku procesnej aktivity poškodeného sa tento sťažnosťou podľa § 558 ods. 3 Trestného poriadku domôže zmeny uznesenia podľa § 557 Trestného poriadku vo svoj prospech a bude mu na základe tohto podania rozhodnutím nadriadeného orgánu podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku priznaná (a odsúdenému ako protistrane uložená) náhrada trov trestného konania alebo bude inak rozhodnuté v neprospech odsúdeného bez toho, aby odsúdený mal ako protistrana možnosť sa k predmetnému podaniu vyjadriť a uviesť svoju argumentáciu; to platí aj vo vzťahu k poškodenému v prípade podania takej sťažnosti obvineným.

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov

Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM

Mesačné

Platba kartou

11,90

Objednať
Zľava 17%

Ročné

Platba kartou

119

142.80€

Objednať
Zľava 17%

Ročné

Platba faktúrou

119

142.80€

Objednať

Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa


Najnovšie