Právna veta
Pokiaľ povinnej rozsudok ukladá povinnosť umožňovať oprávnenému styk s maloletým dieťaťom v dobe určenej týmto rozhodnutím, pričom mu uvedené nebolo opakovane povinnou umožnené, povinná sa takémuto rozhodnutiu nepodrobila (teda ho neplnila). Nakoľko uvedeným konaním povinnej márne uplynula lehota na niektoré z plnení určených rozsudkom, takýto rozsudok je vykonateľným. Preto aj napriek tomu, že z exekučného titulu priamo nevyplýva právo oprávneného na náhradu za nezrealizovaný styk oprávneného s maloletým, je dôvodným nariadiť výkon súdneho rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletým podľa § 376 ods. 1 CMP.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
