Prejsť na obsah

JUDIKATÚRA: Rozhodovanie sudcu o účastníkovi konania, u ktorého bol sudca v minulosti v pracovnom pomere

Je predchádzajúci pracovný pomer sudcu k účastníkovi konania bez ďalšieho dôvodom na konštatovanie zaujatosti sudcu?

Foto: pixabay.com

Právne vety

  1. Samotný pracovný pomer sudkyne k účastníkovi by za určitých okolností mohol zakladať takýto ("bežný") vzťah, keďže charakteristickým znakom pracovného pomeru je závislosť (porov. § 1 Zákonníka práce; čiastočne opačne však citované uznesenie sp. zn. 1 TdoVS 4/2021). Navyše zamestnávateľ môže voči zamestnancovi aj po skončení pracovného pomeru uplatňovať určité nároky (napr. obmedzenie podľa § 83a Zák. práce alebo nároky na náhradu škody a pod.), ktorých uplatňovaním by mohol uplatňovať určitý vplyv na rozhodovaciu činnosť sudcu.
  2. Nemožno však súdiť, že by sa pracovný pomer medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyznačoval podobnou intenzitou vzájomného vzťahu, akým sa vyznačuje priateľstvo (porov. vyššie). Preto ani uvedené skutočnosti nie sú spôsobilé vyvolať objektívne oprávnené pochybnosti o nezaujatosti sudcu.

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov

Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM

Mesačné

Platba kartou

9,90

Objednať
Zľava 17%

Ročné

Platba kartou

99

118.80€

Objednať
Zľava 17%

Ročné

Platba faktúrou

99

118.80€

Objednať

Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa

Najnovšie