Právna veta
Ak obvinený nemá vplyv na výber advokáta ustanoveného mu súdom ako obhajcu alebo náhradného obhajcu (§ 40 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného poriadku), nevyplýva z povahy veci (a maiori ad minus) ani potreba jeho negačného vplyvu na zákonnú možnosť (§ 17 ods. 1 zákona o advokácii) substitúcie ustanoveného obhajcu iným advokátom. V tom je zásadný rozdiel oproti voľbe advokáta ako obhajcu samotným obvineným podľa § 39 ods. 1 a 2 Trestného poriadku (teda pri jeho zastúpení na základe písomného splnomocnenia), a to v kontexte § 17 ods. 3 zákona o advokácii. Toto ustanovenie má v popísanej konfigurácii okolností povahu lex specialis, keďže obsahovo reflektuje práve a len situáciu voľby obhajcu obvineným (a prípad akéhokoľvek zmluvného právneho zastúpenia klienta) a, naopak, nevzťahuje sa na prípad ustanovenia obhajcu súdom.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
