Právne vety
- Ak aj so zmluvou o výkone správy nesúhlasí, resp. nepodpíše ju každý vlastník, táto skutočnosť neznamená, že zmluvu z tohto dôvodu nemožno považovať za individuálne dojednanú. Individuálne dojednanie teda neznamená, že žalovaný má prerokovať jednotlivé zmluvné ustanovenia osobitne s každým z vlastníkov samostatným rokovaním.
- Uvedená vyvrátiteľná domnienka (pozn. autora § 53 ods. 3 OZ) a tzv. obrátené dôkazné bremeno má podľa názoru kasačného súdu zaiste svoje nezastupiteľné miesto v civilných súdnych sporoch medzi dodávateľom a spotrebiteľom ako tzv. slabšou stranou. V uvedenej veci však išlo o prípad správneho trestania, kedy dodávateľ vystupoval v pozícii „obvineného“ vo vzťahu k orgánu dozoru - vykonávateľovi štátnej moci, ktorý voči nemu vyvodzoval administratívnu zodpovednosť a ktorý voči nemu mocensky a autoritatívne vystupoval ako správny orgán. Vyvrátiteľný predpoklad individuálneho nedojednania zmluvnej podmienky zakotvený v súkromnoprávnom predpise v § 53 ods. 3 OZ tak podľa kasačného súdu nemôže bez ďalšieho zbaviť správne orgány ich povinností smerujúcich k riadnemu zisteniu skutkového stavu „bez dôvodných pochybností“.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa