Plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky rozhodlo na svojom neverejnom zasadnutí konanom 4. novembra 2026 v dvoch významných veciach týkajúcich sa súladu právnych predpisov s ústavou.
Podanie verejného ochrancu práv vo veci stavebného zákona
Verejný ochranca práv sa obrátil na Ústavný súd SR návrhom na začatie konania o súlade právnych predpisov, pričom napadol ustanovenie § 140d ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov. Návrh smeroval proti inštitútu dodatočnej legalizácie takzvaných čiernych stavieb, ktoré boli zhotovené bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním.
Podľa podania ombudsmana, vychádzajúceho z podnetov samospráv a dotknutých osôb, takáto právna úprava oslabuje princíp právneho štátu, neguje záväznosť územného plánovania a vytvára nerovnaké postavenie medzi stavebníkmi, ktorí dodržali zákon, a tými, ktorí predpisy obišli. Návrh namietal aj úplné vylúčenie dotknutých osôb (napríklad susedov) z konania o preskúmaní spôsobilosti stavby na užívanie, čo podľa navrhovateľa zasahuje do ich vlastníckych práv a práva na spravodlivý proces.
Podanie skupiny poslancov vo veci zákona o opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie
Skupina 33 poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky zastúpená poslankyňou Luciou Plavákovou podala návrh na preskúmanie súladu zákona č. 166/2024 Z. z. o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike (známeho ako „Lex atentát"). Navrhovatelia namietali najmä schválenie zákona v skrátenom legislatívnom konaní bez dostatočnej odbornej diskusie.
