Právna veta
Pokiaľ sťažovateľ namieta, že z výroku napadnutého uznesenie nie je zrejmý skutok, za ktorý sa pokuta ukladá, je potrebné uviesť, že zákon v ustanovení § 236 CSP a ani v ustanovení § 102 CSP neukladá povinnosť skutok definovať priamo vo výroku. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia je nespochybniteľne zrejmé, aké konanie sťažovateľa bolo poriadkovou pokutou postihnuté, a to opisom skutkových okolností, ich časovým ohraničením, ako aj ich podradením pod konkrétne ustanovenie § 102 ods. 1 CSP, a to konkrétne písm. c) neuposlúchnutie príkazu súdu, písm. d) rušenie poriadku alebo dôstojného priebehu pojednávania a písm. e) urobenie hrubo urážlivého podania.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
