Právne vety
- Jednou z požiadaviek článku 6 Dohovoru na vnútroštátne súdy je, aby sa zaoberali najdôležitejšími argumentmi vznesenými účastníkmi konania a aby uviedli dôvody pre prijatie alebo odmietnutie týchto argumentov. Hoci rozsah, v ktorom sú súdy povinné uviesť dôvody sa môže meniť v závislosti od osobitných okolností prípadu, opomenutie zaoberať sa podstatnými argumentmi alebo zjavne svojvoľné (arbitrárne) zaoberanie sa takýmito argumentmi, je nezlučiteľné s ideou spravodlivého procesu.” (pozri rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj len „ESĽP“) vo veci Vetrenko v. Moldavsko)
- Súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky a všetky námietky účastníkov konania, je však povinný jasne a nepochybne ozrejmiť, z akého dôvodu na určité námietky a návrhy účastníkov konania neprihliadal, resp. ich hodnotil protikladne.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa
