Ústavný súd na neverejnom zasadnutí pléna rozhodoval o návrhu Okresného súdu Prešov, ktorý napadol na ústavnom súde možnosť spotrebiteľov žalobou sa domáhať určenia neplatnosti alebo bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru.
Obsah (zobrazíte rozkliknutím):
- O návrhu Okresného súdu Prešov
- Napadnuté ustanovenie
- Rozhodnutie Ústavného súdu SR
O návrhu Okresného súdu Prešov
V našom newslettri zo dňa 3. decembra 2024 sme Vás informovali o tom, že Okresný súd Prešov napadol Ústavnom súde SR ustanovenie § 11 ods. 4 zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, ktorý zakladá právo spotrebiteľa domáhať sa určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého spotrebiteľského úveru.
Okresný súd okrem iného uvádza, že „napadnuté zákonné ustanovenie tak ukladá súdu povinnosť prejednávať a rozhodovať žaloby o určenie právnej skutočnosti a neexistencii práva bez toho, aby to bolo z nejakého primeraného dôvodu existujúceho v čase podania žaloby na ochranu akéhokoľvek konkrétneho porušeného alebo ohrozeného práva spotrebiteľa vôbec potrebné. Vytvára tým koncept nútiaci súd prejednávať a protistranu jednostranne akceptovať aj prípadne úplne zbytočné žaloby, s ktorými nemusí byt' spojená existencie riadneho záujmu na konaní, a to dokonca aj po neprimerane dlhom čase tak, ako sa to javí aj v prejednávanom prípade (zatiaľ čo vo všetkých ostatných prípadoch, v ktorých osobitné predpisy určujú právo na podanie žaloby o určenie právnej skutočnosti, alebo o určenie, že tu právo nie je, je toto právo, súvisiace s riešením nejakého sporu, vždy konkrétne časovo ohraničené, či podmienené nejakou inou (ďalšou) právnou skutočnosťou.“
