Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. novembra 2022 rozhodol vo veci vedenej pod sp. zn. PLz. ÚS 3/2022. Konanie sa týkalo zjednotenia právneho názoru vysloveného II. senátom Ústavného súdu Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 203/2021 z 11. novembra 2021 a odlišného právneho názoru, ku ktorému dospel III. senát Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. III. ÚS 598/2021.
Obsah (zobrazíte rozkliknutím):
- Skutkový stav
- Právne posúdenie plénom ústavného súdu SR
Skutkový stav
Obidva senáty ústavného súdu rozhodovali v konaniach o prípade, kedy konajúci súd uznesením nepripustil vstup intervenienta do konania. V obidvoch prípadoch podali sťažovatelia voči takémuto uzneseniu konajúceho súdu ústavnú sťažnosť.
V konaní vedenom na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 203/2021 dospel senát ústavného súdu k záveru, že napadnutým uznesením došlo k porušeniu práv sťažovateľov.
V konaní vedenom pod spisovou značkou III. ÚS 598/2021 senát ústavného súdu prijal sťažnosť na ďalšie konanie, avšak senát dospel k odlišnému právnemu názoru.
Právne posúdenie pléna Ústavného súdu SR
O zjednotení právneho názoru vysloveného II. senátom Ústavného súdu Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 203/2021 z 11. novembra 2021 a odlišného právneho názoru, ku ktorému dospel III. senát Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. III. ÚS 598/2021, takto rozhodol:
Ak v zmysle § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku možno odvolanie strany proti rozhodnutiu vo veci samej odôvodniť aj vadou právoplatného uznesenia súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej a ktorého vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej, potom odvolanie strany proti rozhodnutiu vo veci samej je právnym prostriedkom podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktorý podľa § 55 písm. d) zákona o ústavnom súde vylučuje prípustnosť ústavnej sťažnosti strany proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým bolo rozhodnuté o prípustnosti vstupu intervenienta do konania.
Zdroj: Ústavný súd SR
