Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 29. júna 2022 rozhodol, že návrh verejnej ochrankyne práv na začatie konania podľa článku 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky prijíma na ďalšie konanie v celom rozsahu.
Obsah (zobrazíte rozkliknutím):
- Návrh na vyslovenie nesúladu ustanovení zákona o pobyte cudzincov
- Sumár návrhu verejnej ochrankyne práv
- Rozhodnutie Ústavného súdu SR
Návrh na vyslovenie nesúladu ustanovení zákona o pobyte cudzincov
Verejná ochrankyňa práv podala dňa 28.03.2022 na Ústavný súd návrh na začatie konania o súlad právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky. Návrh sa týkal zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „zákon o pobyte cudzincov“), konkrétne ustanovení § 48 ods. 2 písm. e) a § 45 ods. 5 prvej vety v časti „matričným“ zákona o pobyte cudzincov.
Policajný útvar zamietne žiadosť o udelenie trvalého pobytu, ak manželstvo nebolo uzavreté podľa osobitného predpisu,67) ak ide o žiadosť o udelenie trvalého pobytu podľa § 43 ods. 1 písm. a) alebo § 46 ods. 1 písm. a). (§48 ods. 2 písm. e) zákona o pobyte cudzincov)
Štátny príslušník tretej krajiny preukazuje skutočnosti uvedené v § 43 ods. 1 písm. a) až d) matričným dokladom, ktorý môže byť starší ako 90 dní; ak ide o závislého príbuzného v priamom rade, o slobodné dieťa mladšie ako 18 rokov, o dieťa mladšie ako 18 rokov zverené do osobnej starostlivosti alebo o nezaopatrené dieťa staršie ako 18 rokov, aj dokladom potvrdzujúcim túto skutočnosť. (§ 45 ods. 5 prvá veta zákona o pobyte cudzincov)
