Prejsť na obsah

LEGISLATÍVA: Plénum ÚS SR rozhodlo v dvoch veciach týkajúcich sa vyslovenia nesúladu zákonov

Plénum Ústavného súdu SR rozhodlo o návrhoch na vyslovenie nesúladu zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov, zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a zákona o potravinách.

Zdroj: pixabay.com

Plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky rozhodlo na neverejnom zasadnutí dňa 1. marca o návrhoch poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov, zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a zákona o potravinách.

Obsah (zobrazíte rozkliknutím):

  1. Návrh na vylovenie nesúladu ustanovení zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov
  2. Návrh na vyslovenie nesúladu ustanovení zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a zákona o potravinách

Návrh na vylovenie nesúladu ustanovení zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov

O návrhu skupiny 34 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nesúladu ustanovení § 12 ods. 4 a § 13 ods. 2 zákona č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s Ústavou Slovenskej republiky, za účasti vlády Slovenskej republiky ako vedľajšieho účastníka konania, rozhodol Ústavný súd SR tak, že návrhu nevyhovuje.

Návrh na vyslovenie nesúladu ustanovení zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a zákona o potravinách

O návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade (i) § 3 ods. 2 písm. f) zákona č. 91/2019 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a o zmene a doplnení niektorých zákonov s čl. 35 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, (ii) § 3 ods. 5 písm. ab) zákona č. 91/2019 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a zmene a doplnení niektorých zákonov s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, (iii) § 13 ods. 4 zákona č. 91/2019 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a o zmene a doplnení niektorých zákonov s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, (iv) § 14 ods. 10 zákona č. 91/2019 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami a o zmene a doplnení niektorých zákonov s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, (v) § 12 ods. 1 písm. q) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 7 a čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, (vi) § 28 ods. 12 druhej vety zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, (vii) § 51 ods. 6 zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky za účasti vlády Slovenskej republiky zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky takto:

Tento článok je dostupný ZDARMA. Odomknete ho prihlásením sa

Mesačné

Platba kartou

9,90

Objednať
Zľava 26%

Ročné

Platba kartou

89

118.80€

Objednať
Zľava 26%

Ročné

Platba faktúrou

89

118.80€

Objednať

Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa

Najnovšie