JUDIKATÚRA: Dokazovanie, prezumpcia neviny a účinný prostriedok nápravy v trestnom konaní

Právne vety

1. Citácia zo skutkovej vety rozsudku (vykonaná v rámci dokazovania) konštatujúca informáciu o trestnej činnosti, za ktorú bola odsúdená iná osoba, obsahujúca popis konania tejto osoby, ako aj účasť obžalovaného na skutku tejto tretej osoby, no bez uvedenia podrobného popisu trestných činov, za ktoré je obžalovaný stíhaný, a bez definície špecifickej úlohy obžalovaného či jeho postavenia v hierarchii zločineckej skupiny sama osebe neporušuje prezumpciu neviny obžalovaného.
2. Sťažnosť pre nečinnosť podľa § 55 ods. 3 Trestného poriadku neslúži ako náhrada opravného prostriedku proti rozhodnutiam a procesným úkonom, proti ktorým Trestný poriadok opravný prostriedok nepripúšťa. Tento prostriedok nápravy upravuje právo strany domáhať sa odstránenia prieťahov v súdnom trestnom konaní. Účelom tohto inštitútu nie je vecný prieskum namietaného úkonu prvostupňového súdu, v predmetnom prípade vysporiadanie sa s námietkou zaujatosti podanou v súvislosti s procesným postupom súdu pri vykonávaní dokazovania, podľa § 32 ods. 6 Trestného poriadku.