Právna veta
- V rozhodnutí o nesprístupnení informácií z dôvodu ochrany utajovaných skutočností nestačí uviesť len odkaz na § 8 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a podriadenie informácií pod príslušnú oblasť utajovaných skutočností podľa nariadenia vlády SR č. 216/2004 Z. z. a položku v zozname pôvodcu utajovaných skutočností. Musí v ňom byť jasne zdôvodnená aj potreba chrániť požadovanú informáciu ako utajovanú skutočnosť z dôvodu vymedzeného verejného záujmu, ktorý musí byť zároveň aj záujmom Slovenskej republiky, a vysvetlenie, prečo by Slovenskej republike mohla byť sprístupnením informácie spôsobená ujma, a to s poukazom na konkrétne okolnosti veci.
- Ak správny súd dospeje k záveru, že sprístupneniu informácie nebráni všeobecne záväzný právny predpis, ale len interný akt pôvodcu utajovaných skutočností, a súčasne, že nie je naplnený obsahový znak zákonnej definície informácie ako utajovanej skutočnosti spočívajúci v potrebe ju chrániť, má kompetenciu zrušiť rozhodnutie o nesprístupnení informácie z dôvodu ochrany utajovaných skutočností ako nezákonné (resp. uložiť povinnej osobe povinnosť informáciu sprístupniť).
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov
Chcete získať prístup ku všetkým článkom? Rozhodnite sa pre predplatné PREMIUM
Už máte vytvorený účet? Prihlásiť sa