JUDIKATÚRA: Povinnosť správneho orgánu konať vo veci ak odovzdal spis správnemu súdu

Právna veta

Skutočnosť, že na účely prejednania žaloby o nečinnosti si správny súd vyžiada od žalovaného administratívny spis ku konaniu, v ktorom sa tvrdí nečinnosť, neznamená, že by sa žalovaný správny orgán odovzdaním spisu súdu na čas trvania súdneho konania zbavil zodpovednosti za včasné vybavenie veci. Naopak, aj počas prebiehajúceho súdneho konania orgán verejnej správy môže a má v danej veci konať a rozhodnúť, a ak jeho ďalšia aktivita vyvinutá v tomto smere ešte pred rozhodnutím súdu vedie k odstráneniu nečinnosti, ide o dôvod na zastavenie konania o žalobe proti nečinnosti (§ 248 SSP). Kasačný súd považuje za celkom prirodzené, že ak na účely súdneho konania opúšťa administratívny spis dispozíciu správneho orgánu, ktorý konanie vedie, vyhotoví si tento orgán kópie rozhodujúcich častí spisovej dokumentácie v digitálnej, alebo v krajnom prípade v papierovej forme. Na to, aby tak správny orgán urobil, nepotrebuje zmocnenie zákonom, ale zmysel pre zodpovednosť a zdravý rozum. Je absurdné, aby začatie konania o nečinnosti orgánu verejnej správy viedlo k jeho ďalšej nečinnosti. Ak by aj správny orgán predsa opomenul vyhotovenie kópií spisovej dokumentácie, nič mu nebráni vyžiadať si od správneho súdu na potrebný čas administratívny spis a rozhodnúť vo veci ešte predtým, ako sa ňou súd začne zaoberať.